bizzflip (classifieds)Il presente post per ringraziare di cuore le tre persone di cui sopra. Ma anche per dire che ho l'impressione che la situazione stia sfuggendo di mano.
kdebt (vitamins)
SkyGuidaTV (palinsesti, e non ho il satellite)
kice (dating)
Marco Berri (essere umano)
una Chain dall'Ohio (essere umano)
moviescketch (filmati comici)
Daniele Virgili (essere umano)
leepz (non si capisce, è in giapponese)
altomic (sito di videodiscussioni?)
Davvero non ho interesse ad essere seguito da aziende anonime che seguono altri quattromila twitter a caso. Anzi, a dirla tutta, la cosa mi genera una certa inquietudine.
Che faccio? Proteggo gli updates? Chiudo l'account? Non saprei.
Ma perchè moooolto semplicemente non usi la funzione "block" per gli eventuali indesiderati???
RispondiEliminaFirmato: anonimo follower :)
La funzione "block" porta via tempo, e se devo bloccare tutti i nuovi followers, non mi diverto più.
RispondiEliminada un lato hai ragione (io qualcuno l'ho bloccato), dall'altro mi fa sorridere che si pretenda di scegliere anche i lettori. D'altronde twitter è solo un altro canale di comunicazione, sono sicuro che non ti è mai venuto in mente di scegliere chi possa e chi non possa ricevere i tuoi feed RSS.
RispondiEliminamhh... vero no? :D
Anche perché, il problema è la richiesta iniziale, che spesso implica almeno una verifica su "chi siano", e quindi la pubblicità-spam ha già avuto un hit, e quindi un potenziale successo.
RispondiEliminaLo spam è nella richiesta, non nel fatto di poterlo bloccare, perché comunque di fatto è la richiesta (o meglio, il follow) che è già considerabili spam, e pubblicità. :)
Se ne discuteva oggi proprio su twitter, ti dico brevemente la mia (per quanto possa valere). Se i tuoi twit sono pubblici (non protetti), ognuno è libero di seguirti, esattamente come ognuno è libero di leggere il tuo blog, esattamente come tu sei libero di non ricambiare quei follow. Questi account "promozionali" che aggiungono gente a cazzo evidentemente si basano su una tecnica percentuale (la stessa di cui vivono lo spam ed il phishing via email): ne aggiungo 20 mila affinché una piccola percentuale di quei 20 mila ricambi il follow (o per lo meno, incuriosita dall'add, visiti il mio blog). Tecnica discutibile, fastidiosa ed inquietante quanto vuoi, ma ahimè perfettamente lecita. Anche perché sono loro a seguire te, e non tu a dover seguire loro. Ovvio che se ti senti più tranquillo ad essere seguito da un pubblico selezionato, dovresti proteggere i tuoi update. Ma ne vale la pena?
RispondiEliminaCome perfettamente lecita? Nei social netuorc è concesso pure origliare in modo invadente?
RispondiEliminaIo non avrei dubbi: chiudi l'account, ma mi rendo conto che un tale suggerimento da uno che l'account non l'ha mai aperto...
mr_oz: perfettamente lecita nel senso che se i tuoi twit sono pubblici chiunque può aggiungerti senza la tua preventiva autorizzazione. E, anche senza aggiungerti, è in grado di seguire i tuoi twit attraverso l'apposito link relativo al tuo profilo.
RispondiEliminaScusate, forse non mi sono spiegato bene. Il problema qui non è se sia lecito o meno.
RispondiEliminaIl problema è questo: degli ultimi dieci iscritti, solo tre erano esseri umani, e questo trend mi preoccupa.
Se domani tutti i nuovi iscritti fossero aziende (invece che persone che lavorano in aziende, per le quali non avrei nessun problema), Twitter avrebbe ancora senso?
Cmq non capisco il grande problema. Io ho disabilitato le notifiche via mail di nuovi followers, quando si aggiungono non me ne accorgo.
RispondiEliminaOgni tanto - se vedo che il numero aumenta - vado a vedere i nuovi. Se non mi interessano, non li followo e quindi non mi spammano per nulla (io ODIO spammoni/E).
In un microsecondo ho bloccato un tipo che conosco e preferisco tenere alla larga.
Vabbè che seguo meno di 100 ersone e poco meno mi seguono, ma per me va bene così.
Firmato: anonimo non spammone :)
A proposito di blocchi... non salva i miei comment. Peccato avevo scritto un sacco...
RispondiEliminaL'anonimo ultimo ero io...
RispondiElimina@gaspart
RispondiEliminala perplessità è sul possibile spam derivante da twitterer-azienda (in tal caso, basta non followarli a ns volta) o viceversa ti dà fastidio che un'azienda ti possa spiare, acquisire info comportamentali, interessi etc? (in tal caso, scusa se sono noioso: block senza pietà).
O ancora: la perplessità è su una possibile deviazione forzosa della conversazione, non più PtoP ma in qualche modo misto cliente/azienda?
Se vogliono analizzar i miei flussi online non è un problema, lo facciano: quello che è pubblico lo è per un amico, un conoscente, uno sconosciuto o una azienda. :)
RispondiEliminaIn ogni caso, Gaspar ha fatto notare una cosa interessante, e ritengo che sia utile rifletterci sotto svariati punti di vista. Poi ognuno è libero di dare un proprio giudizio. ;)
Ci sono dei Twitter aziendali che io seguo senza problemi, anzi che sono contento di poter seguire via Twitter: ad esempio il New York Times (che tra parentesi ha qualche migliaio di followers e non segue quasi nessuno).
RispondiEliminaMa quando mi segue un sito di dating o di vitamine? E se un giorno tutti i nuovi followers fossero casini online e spacciatori di allunga-piselli?
Io, quando si è posto il problema, ho pensato semplicemente: che mi frega?
RispondiEliminaChe si leggano pure che sono in ufficio e preparo una relazione per il capo, condisco la pasta, guardo mara maionchi che sclera su x-factor, tanto il loro obiettivo è che io segua loro, e se lo scordano.
Io seguo solo esseri umani simpatici.
se mi permetto un consiglio, proteggi gli update, così ti arrivano le notifiche nella home di twitter, di chi ti fa richiesta, tu le vedi e fai accept/deny.
RispondiEliminaUno non sei obbligato a guardarle quotidianamente queste notifiche e non ti arrivano vi amail,
due, una volta che lo zoccolo duro dei tuoi follower esiste già da tempo, così hai contezza di chi ti aggiunge da adesso in poi,
tre lo zoccolo duro dei tuoi followers ti continua a seguire come sempre
quattro quando aggiungi tu un follower a quel follower permetti, se vuole di riseguirti a sua volta
my 2 cents
(e te lo dice una che riceve una media di 10 spammoni in tutte le lingue al giorno che chiedono di poter followare: io rispondo semplicemente DENY)
Ehi! Marco Berri è un mio collega! Lavora di fronte a me dall'altra parte della scrivania e (pubblicità gratuita) ha un blog interessante se ti piace passeggiare per i monti e leggere bei libri. Documenta tutto sempre con belle gallerie fotografiche. Insomma... se sui 10 ultimi follower guadagni il Berri (che noi chiamiamo Furetto), sei in bilancio positivo comunque!
RispondiEliminaIdem per me, gli ultimi sono tutti stati bloccati.
RispondiEliminaPotrei semplicemente ignorarli, ma preferisco, tié, un bel block!
@catepol: Following 1000, Followers 850+
RispondiEliminaChe senso "mettere il lucchetto" ai tuoi twit? vuoi dirmi che conosci tutti gli 850+ followers? e con quali criteri add/deny quelli nuovi, presumibilmente sconosciuti? bah.
hanno i tuoi twit protett
Uno può seguire un twitter senza che il titolare neanche lo sappia, attraverso il feed. Quindi o si proteggono gli updates, o si è esposti al popolo tutto, tertium non datur. Ma non è questo il punto che sollevava Gaspar. Io posso solo dire che dopo tutto questo tempo non sono ancora riuscito a capire qual'è il vero senso di twitter, se ve n'è uno.
RispondiElimina...mmm mi sento "Essere Umano" ... essere umano?!?!?... almeno persona... ;-)
RispondiEliminaciao!
Marco Berri....
Ma poi sta "gente" con quale metodo si mette a followare? Io non ho certo avuto questa magnitudine di problemi eppure un certo numero di perfetti sconosciuti mi hanno recentemente followato senza che io avessi il boxillo twitter sul mio blog.
RispondiEliminaTu faresti un blog locked? Io spero di no. Internet ne perderebbe.
RispondiEliminaA parte il fastidio evidente di essere seguiti da questi spammer, credo l'importante sia non ricambiare. Quando Vedo un account stra-sbilanciato fra following-followers (diciamo 5,000-150), traggo da solo le mie conseguenze circa la credibilità dell'account.
http://www.bassoatesino.com/2008/03/la-guida-tv-ti-sta-leggendo.html
RispondiEliminaIo non mi sono mai posta il problema di chi mi segue, le mail di alert finiscono in una cartella che non guardo mai.
RispondiEliminaPerò non ho neanche il badge "follow me at Twitter" sul blog, se volessi iniziare a selezionare i lettori lo toglierei subito.
Che poi dietro a un'azienda che ti aggiunge c'è *sempre* una persona l'ho detto tante di quelle volte che mi annoio da sola :-)
Infatti. Una cosa che mi sono sempre chiesto riguardo a Twitter è: va bene che uno lo fa per esprimersi più che per essere ascoltato, ma sapere anche chi ti legge non sarebbe utile? Cioè, io se scrivo "scende dall'aereo appena atterrato a Malpensa e si gratta una chiappa indolenzita" vorrei anche sapere chi lo legge.
RispondiEliminaMica che domani mi trovo profilato a mia insaputa in una qualche anagrafica di una qualche azienda che mi proporrà un qualche prodotto perfettamente targettizzato su di me? Tipo un cuscino antidecubito per le poltrone dell'aereo.
Certo, per tagliare la testa al tonno, direte voi, basta non scriverlo, no?
E infatti penso che l'utilizzo migliuore di Twitter, per non saper né leggere né scrivere, sia quello di non scrivere nulla.
Ah, oggi mi è finito nel Reader questo:
http://www.readwriteweb.com/archives/5_ways_to_have_fun_with_twitter.php
Che paura.
Mafe, come sei bella quando fingi di non capire!
RispondiElimina;-)
Gaspar, direi che a Mafe l'hai detta che in modo più elegante nn si può :D
RispondiEliminaCmq in tema "può sempre mettersi a piovere" volevo segnalarti un'altra punta estrema, gli twitterbots:
http://www.slideshare.net/neilcrosby/twitter-bots/
e perchè?
RispondiEliminaForse varrebbe la pena concentrarsi sul perche'. Lungi da me l'idea di commentare le ragioni che spingono i tuoi seguaci a seguirti :-) Parliamo dei miei: io non twitto mai, scrivo una sciocchezza ogni 6 mesi, semplicemente perche' non lo trovo interessante e/o utile. Eppure, con una certa frequenza, si aggiungono nuovi "amici" alla mia lista. Secondo me il fenomeno e' simile a MySpace/Facebook: e' una specia di moda, di tendenza. Ti senti importante o sembri importante anche in base al numero di amici che hai. Conclusione: perfettamente inutile.
RispondiEliminaPaolo: se non lo usi, non sorprende che lo trovi perfettamente inutile, ti pare?
RispondiElimina;-)
E poi, "utile" è una parola troppo grossa. Io sono fermo a "interessante", con qualche dubbio.
se usi twitter è perché credi nell'ego-centrismo, non chiuderai di certo
RispondiElimina