"Gentile Autore, no, nemmeno depurato il discorso è condivisibile. Prima di tutto non ha confuso Austerlitz con Waterloo. Austerlitz non è una pianura, non è in Belgio e gli eserciti opposti erano 3 e non 5. Ma passi.Sublime.
Parla di calcio? Il discorso è senza senso: se una squadra “nun fuzziona”, si caccia l’allenatore. Cioè, lui che parla.
L’imprecisione non è grammaticale: è concettuale. Questo discorso non motiva: offende.
E il punto non è nemmeno il fatto (vero, perlatro) che costui guadagni il triplo di un manager americano. E’ bensì il fatto che guadagni a dispetto del fatto che Telecom va malissimo! Un manager americano non guadagna, se la sua azienda va malissimo.
La sua difesa d’ufficio è incomprensibile: sembra subornare che le imprese italiane vadano male per colpa dei quadri. Mi creda, è tanto lontano dalla verità, quanto dall’avere analizzato correttamente un discorso che fa pena da ogni angolo lo si guardi, e in cui la topica storica è solo il naturale portato di una evidente ignoranza manageriale prima che umana. E glielo dico senza nessuna velleità di diventare manager Telecom a 800.000 all’anno: non ne ho le capacità, perché al contrario di questo “non-bamboccione” io non potrei farlo per vergogna, se avessi quella preparazione.
Mi dispiace, Gentile Autore, ma è un luogo comune dire che il luogo comune è sempre sbagliato. In questo caso, vox populi vox dei, e nel luogo comune errato è caduto lei.
Ultima Ora:
E non perderti questa foto.
Tags:
Grazie della visita... e del commento.
RispondiEliminaAZIONE COMUNE - CLASS ACTION, LA MIA PROPOSTA:
RispondiElimina- tutti noi abbonati di Telecom/Tim autoriduciamo il pagamento di una bolletta (esempio: la prossima, quella del terzo bimestre) di una cifra simbolica ma significativa (esempio: 100 euro).
Poi ci costituiamo in associazione (o anche no) e scriviamo le motivazioni a Telecom/Tim, qualcosa tipo:
"Richiedo che la cifra non pagata venga sottratta dallo stipendio/bonus del sig. Luca Luciani, in quanto la ignoranza di questo personaggio non è IN ALCUN MODO compatibile con lo stipendio ricevuto. Non intendo contribuire in alcuna maniera al sostentamento di un manager aziendale che non conosce NEMMENO le più elementari nozioni di Storia. Se sta bene a chi dirige Telecom/Tim non sta bene a ME. Non con i miei soldi."
Quindi ci facciamo trascinare davanti al Corecom (organo regionale che si occupa delle piccole controversie tra cittadino e gestori delle telecomunicazioni, metto il link di quello della Lombardia in materia):
http://www.corecomlombardia.it/pagine/pagina.aspx?ID=Checose001&L=IT
In ogni caso è lì che ti porta la Telecom quando c'è qualcosa che non va.
Il Corecom di solito fa una delibera in cui dice che si fa a mezzo della cifra in contenzioso.
E io credo che un 100/2 = 50 euro in meno al sig. Luciani Luca possano aiutarlo a riflettere. Soprattutto se moltiplicati per N clienti.
Tra le motivazioni bisogna introdurre anche il "danno di immagine", che un manager di questo livello ha sicuramente provocato all'azienda con la sua ignoranza.
E la maniera migliore è che lo stipendio glielo riduca chi effettivamente glielo paga.
Cioè NOI, non certo il signor amministratore delegato Bernabé, che lo porta a cena con un buon vino, il bamboccione!
http://www.wikio.it/economia/telecomunicazioni/telecom_italia/luca_luciani?wfid=51933579
Certo pure questo Signor Kling usa l'italiano un po' a cazzo di cane, pretenziosamente: ma lo sa cosa vuol dire "subornare"?
RispondiEliminaMa come no, Caro Vic. E soprassediamo, visto che evidentemente lo sa anche lei. Se ora avrà la cortesia di passare alla riga successiva del Dizionario, quella che comincia con "fig.", leggerà, se è un buon dizionario, fra l'altro "influenzare, suggestionare, corrompere". Essendo un verbo transitivo, era immediato dire: "sembra subornare tutti affiché pensino che...". La figura retorica che ho usato si chiama enallage. Mi spiace che l'abbia infastidita più della retorica del Luciani. Cazzo. :)
RispondiEliminaNon mi ha convinto, ma anche se non è vera è ben trovata. Ammetto che ammiro chi sa fare mirrorclimbing con stile. Le sono peraltro grato per avere allargato i miei orizzonti: sono avido consumatore di figure retoriche, e l'enallage mi mancava. Oggi ho imparato una cosa nuova, mica capita tutti i giorni.
RispondiEliminaP.S. mi rendo conto che chiunque legga un simile scambio di battute, difficilmente potrà esimersi dal pensare "ma chi sono questi due stronzi?"
Non per insistere nel turpiloquio, eh. :-)
Si convinca! O sarò costretto a cominciare a citare più esempi a sostegno del fatto che il mio uso del transitivo-intransitivo non è affatto un apax, o hapax, visto che temo mi rinfaccerebbe lo spirito aspro. E poi sa che rimbalzi...
RispondiEliminaChe in fondo non ho capito: lei non è d'accordo sulla forma di quanto ho detto, o sulla sostanza? Perché quello che penso del Luciani, se andiamo in osteria, glielo dico con parole che Luciani stesso nemmeno immagina che esistano.
E', in fondo, un molto poco interessante caso di logica interna: per uno come me, che ancora ritiene le forme di comunicazione tanto importanti da pronunciare a volte la parola "semiotica", vedere in cima chi non sa cosa vuole comunicare, lo comunica male ma con l'esempio sbagliato, è stato un cortocircuito. Ho dovuto rispondere, e l'ho fatto come so: da sobri il parlare da ubriaco puzza di stalla e stallatico. Lo lascio a Luciani, che se ne intende.
Quando agli arrampicatori, meglio quelli di specchi, o quelli sociali?
Quelli di vetri almeno arrampicano su superficie complessa (e mi creda, non dovrebbe pensare sia il mio caso); gli altri, vanno su a calcinculo. Io ne conosco molti, e li riconosco subito: lei?
Cordialità
Ma chi sono questi due stronzi?
RispondiElimina