- La foto è sotto copyright "All rights reserved", ma l'hanno presa senza neanche avvisare. Serve un corso di inglese?
- Flickr permette di fare ricerche circoscritte alle sole foto in Creative Commons, ma evidentemente alla Nuova Ferrara non si pongono il problema.
- La rubrica si intitola "Ferrara e dintorni su internet"; suppongo che la foto sia stata inserita in automatico per via del tag Ravenna, ma cosa c'entra il guacamole con Ferrara? E il famoso controllo delle fonti?
- In fondo alla loro pagina dove compare la mia foto presa senza rispettare il copyright c'è scritto "I diritti delle immagini e dei testi sono riservati. È espressamente vietata la loro riproduzione con qualsiasi mezzo e l'adattamento totale o parziale".Da che pulpito.
- La foto è circondata da banner pubblicitari, il che influisce negativamente sulla mia pressione arteriosa.
- Ho scritto alla redazione più di 24 ore fa, ma non ho ancora ricevuto l'onore di una risposta.
- La foto è hotlinkata direttamente dai server di Flickr! Barboni, si meriterebbero una bella sostituzione...
mercoledì 14 gennaio 2009
Fail: La Nuova Ferrara
Il fatto che La Nuova Ferrara, quotidiano del gruppo L'Espresso, abbia pubblicato una mia foto presa da Flickr è fail per i motivi che in questa pubblica piazza vado prontamente a elencare:
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Mi sembra (sembra eh) che ti abbiano citato. C'è il tuo nick con il link...(non so se era già presente prima)
RispondiEliminaXabaras, il copyright dice "tutti i diritti riservati", non dice "usala pure basta che mi citi".
RispondiEliminasostituzione sostituzione sostituzione ;)
RispondiEliminaNon voglio difendere nessuno, ma lavorando molto con i feed ci siamo imbattuti in casi simili. Il problema è che Flickr non pubblica le informazioni relative ai diritti nel feed RSS (come dovrebbe fare). Quindi non c'è modo per un aggregatore di distinguere in base alla licenza con cui l'immagine è stata pubblicata.
RispondiEliminaSe consideriamo il feed RSS equivalente alla pagina web (cosa che propenderei a fare), bisognerebbe includere le informazioni sul copyright anche nel feed.
so-sti-tu-zio-ne!
RispondiEliminavoto anch'io per la sostituzione e non ti do suggerimenti malandrini perché siamo tra gentiluomini, eheheh
RispondiEliminaPare abbiano aggiunto fonte, nome, link etc...ma non hanno ancora capito il significato di "All rights reserved".
RispondiEliminaAnche io voto per la sostituzione :)
Sostituzione immediata con immagine scurrile a-la Amici miei :)
RispondiEliminaSostituzione immediata con immagine scurrile a-la Amici miei :)
RispondiEliminasostituzione.
RispondiEliminametti una foto di uno con un pisello da due spanne e scrivi: il guacamole era il viagra degli antichi aztechi...
p.s.
RispondiEliminanotevole il banner dello Studio Bindi, eh? ;-)))
Sostituzione ...daiiiii
RispondiEliminaIl fronte della sostituzione è numeroso e compatto :)
RispondiEliminaMa io non voglio fare lo stronso a tutti i costi. Credo che posso aspettare altre 24 ore.
Detto tra noi...
RispondiEliminaera stata inserita anche qui :D
http://millantisocial.wordpress.com/2008/12/12/nano-gusto/
Le indicazioni di copyright in effetti sono un po' nano: è facile non leggerle.
La foto non mi pare comunque 'sto gran capolavoro (vedi ombre, tovaglia, ecc. ecc.) e comunque la sorgente è pienamente linkata.
sostituzione senza pensarci due volte. è Giustizia allo stato puro. citizen justice. go on, be a swapper!
RispondiEliminavisto che si è citato amici miei, sostituire con bel "campanile di giotto".
RispondiEliminaera successo tempo fa con LaRepubblica che aveva preso varie foto da Flickr, alcune anche di un fotografo mi pare inglese che le sue foto le vendeva!
RispondiEliminavabbeh, ho capito, hanno sbagliato perché i diritti erano riservati, ma in ogni caso ti hanno citato. Non ti hanno rubato la foto, l'hanno solo usata in modo improprio. Mi pare che la tua reazione sia un po' esagerata.
RispondiEliminaChi lavora in una redazione sa che spesso, per urgenza, ci si trova costretti a raccattare una foto in giro.
Un anno fa ci siamo tutti arrabbiati per l'uso, quello sì piratesco, di corriere.it delle immagini di Paul the wine guy. Ad un anno di distanza quelli della Nuova Ferrara hanno capito che è giusto citare l'autore della foto e linkarlo. tra un anno impareranno anche a fare una ricerca giusto su Flickr.
In ogni caso, rispetto a tre anni fa, passando per l'anno scorso, a me pare ci sia un netto miglioramento nell'uso di strumenti come Flickr anche da parte dei media tradizionali.
Cerchiamo piuttosto di mantenere calmi i toni e andare un po' meno verbose
sostituzione: +1 :-)
RispondiElimina@David a me era successa la stessa cosa con Menstyle qualche mese fa. Ora il fatto che nelle redazioni per la fretta si sia costretti a raccattare le foto in giro senza interpellare gli autori che hanno messo sotto copyright i loro scatti mi fa molta tenerezza... (o tristezza forse...) Come mi fa molta tenerezza il fatto che ci vogliano tre anni perchè nelle redazioni si capisca che si deve almeno linkare... vuoi dire che tra altri tre anni avranno capito come funziona la cosa???... Bè sinceramente 6 anni per imparare mi pare un po' tanto...
RispondiEliminasostituzione! così imparano!
RispondiEliminaIo sarei per una sostituzione non volgare..
RispondiEliminaEs: rimetterei la stessa identica foto con un testo dove spieghi le regole..
Saluti
Max, concordo.
RispondiEliminaIo sono d'accordo con David qui sopra: anche le automobili, per esempio, spesso siamo costretti a usarle con urgenza, di fretta, perché siamo in ritardo. Trovo un po' esagerata la reazione di quelli che s'incazzano per i morti provocati dalla velocità: praticamente tutti gli automobilisti colpevoli in fondo poi chiedono scusa.
RispondiEliminaLo so, lo so che non si possono paragonare i morti ammazzati con i diritti dei fotografi, ma mi chiedo come le redazioni abbiano acquisito il diritto di lavorare d'urgenza, sbagliare, e non pagare gli errori commessi.
Cambiagli la foto Gaspar, ma sbrigati prima che smettano di leggere quella pagina :D
Io ora devo correre in tutta fretta in centro; sulla scrivania del mio capo ci sono le chiavi del suo Cayenne... lui ora non c'è... non penso che si incazzi se lo prendo anche perchè prima di partire scrivo il suo nome sulla fiancata così tutti sapranno che la macchina è sua... quando torno gli chiedo scusa perchè avevo fretta e capirà... :D
RispondiEliminabeh, qual è il problema?
RispondiEliminaTi senti danneggiato. Vai da un avvocato e fai valere i tuoi diritti alla Nuova Ferrara. Punto.
Se c'è una cosa che mi infastidisce è un certo gusto al piagnisteo della rete italiana. Un giornale non sa come si usa flickr? Lo si scrive qui, alzando il ditino, ci si linka a vicenda tra i soliti noti e alla prossima blogfest tutti a fare gli indignati e a lamentarsi sull'ignoranza che pervade il mondo. E alla fine di creative commons, flickr e altro ne parlano sempre e solo 50 persone. Che, visto che si linkano a vicenda e si leggonoa vicenda, pensanso di essere tutto il mondo.
Se a me rubano la macchina, non vado dal mio barista a lamentarmi che la gente non ha rispetto per la prorietà altrui. Vado dalla polizia a denunciare. Punto. Se non la si smette di uscire dal solito giretto di amichetti questi discorsi sono inutili (inutili come scrivere una mail alla redazione)
Palmasco: il paragone è molto forte ma è corretto. Per fortuna qui non ci sono vittime :)
RispondiEliminaAndrea: sono sicuro che l'Achille capirà. Soprattutto se il suo nome sulla fiancata lo scrivi con la chiave. ;-)
anch'io per la sostituzione perché è un bello scherso che è pienamente nel tuo diritto. certo che se l'avessero messa sui loro server ti saresti incazzato ancor di più.
RispondiEliminaperò a me quello che mi fa alzare la pressione arteriosa è l'"All rights reserved": se per combattere le major adottiamo la stessa filosofia protezionista delle major hanno vinto loro :-)
Vanz: con la non piccola differenza, concedimi, che ho sempre permesso l'utilizzo gratuito non commerciale a tutti quelli che gentilmente hanno chiesto.
RispondiEliminaTra parentesi, io non sono per niente incazzato con La Nuova Ferrara. Sono invece addolorato per il cattivo spettacolo di se stessi che hanno deciso di dare pubblicamente.
Eh, ma anche il testo sarà coperto da copyright o no?
RispondiEliminaQua tocca chiamare Minotti, che certi abusi sono davvero i-n-t-o-l-l-e-r-a-b-i-l-i... :D
Ancora niente risposta?
RispondiEliminaNo Enrica, nessuna risposta.
RispondiEliminaMale, molto male! (ancor più male fa saper che non è la prima volta!)
RispondiEliminaGaspar, ti puoi consolare... ;-)
RispondiEliminaofftopic.it: licenza ceativa