E invece, uno dei più geniali set di flickr, Understanding Art for Geeks di Paulthewineguy, set che ha avuto decine di migliaia di visite, citazioni su Slashdot, e commenti entusiastici da tutto il mondo, viene ripreso dal corriere online in totale disprezzo del suo copyright.
La foto di Flickr (vista 47.000 volte!) riporta in bella evidenza la Creative Commons "Attribution, Noncommercial, Sharealike". La pagina del Corriere dice un generico "presa da www.flickr.com" senza link.
Pratellesi, per favore intervenga e mantenga fede alle promesse, grazie. Se desiderasse un aggiornamento su quali leggi sono state violate dal comportamento scorretto del corriere, c'è questo esaustivo post di Elvira Berlingieri.
Tags:
per me ci marciano anche...sprezzanti e spocchiosi.
RispondiEliminaHa ragione Stefigno. Dovevate vedere al Dada-Day.
RispondiEliminaSecondo me, come dicevo da Alberto Dottavi, questi capiscono solo il linguaggio degli avvocati. Li terrei in causa (con un avvocato esperto in diritti d'autore) a vita solo per vedere se riusciamo a fargliela capire.
Sarebbe da organizzare una raccolta fondi tra blogger (bastano 4-5 euro al mese, vuoi non tirarli su 300-400 blogger disposti a dare una piccola quota dei loro adSense?) per un annetto e vedere se le cose vanno a posto, magari con l'aiuto di un blogger avvocato...
Io ci sto :D
Non è la prima volta Gaspar e questo non depone a favore: una volta vidi sul NYT l'utilizzo di tinyurl. Qui si sognano ancora di citare una fonte,un blog o un set di flickr.
RispondiEliminac'è ora un post di scuse di mantellesi sull'home di corriere.it
RispondiEliminahttp://mediablog.corriere.it/
Molto severo anche tu!
RispondiElimina